par

L’appel du Général Ivashov, la Russie que l’on adore

Je livre ci-dessous une traduction de l’appel lancé par le Général Ivashov tel que publié sur le site de l’Union Pan-Russe des Officiers le 31 janvier 2022 :

Le colonel général Leonid Ivashov, président de l' »Assemblée des officiers de toute la Russie », a écrit un appel au président et aux citoyens de la Fédération de Russie « veille de guerre » :

Appel de l’assemblée pan-russe des officiers au Président et aux citoyens de la Fédération de Russie

Aujourd’hui, l’humanité vit dans l’attente de la guerre. Une guerre signifie la perte inévitable de vies humaines, la destruction, la souffrance des grandes masses de personnes, la destruction de leur mode de vie et la perturbation des systèmes vitaux des nations et des peuples. Une grande guerre est une grande tragédie, un crime grave. Il se trouve que la Russie se trouve au centre de cette catastrophe imminente. Et c’est peut-être la première fois de son histoire. 

Auparavant, la Russie (l’Union soviétique) avait mené une guerre forcée (juste), et généralement lorsqu’il n’y avait pas d’autre issue, lorsque les intérêts vitaux de l’État et de la société étaient menacés.

Qu’est-ce qui menace l’existence même de la Russie aujourd’hui, et existe-t-il de telles menaces ? On peut affirmer que de telles menaces sont bel et bien présentes – le pays est sur le point de mettre un point final à son histoire. Toutes les sphères vitales, y compris la démographie, ne cessent de se dégrader, et le taux d’extinction des populations bat des records mondiaux. Et la dégradation est de nature systémique, et dans tout système complexe, l’effondrement d’un élément peut entraîner l’effondrement de l’ensemble du système.

Et ceci, à notre avis, est la principale menace pour la Fédération de Russie. Mais il s’agit d’une menace interne, provenant du modèle de l’État, de la caractéristique du pouvoir et de l’état de la société. Et les causess en sont internes : un modèle étatique non viable, l’incompétence totale et le manque de professionnalisme du système de pouvoir et d’administration, la passivité et la désorganisation de la société. Un pays ne peut pas vivre longtemps dans un tel état.

Quant aux menaces extérieures, elles existent certainement. Mais, selon notre évaluation d’experts, ces menaces ne sont pas critiques pour le moment et n’affectent ni directement l’existence de l’État russe ni ses intérêts vitaux. Dans l’ensemble, la stabilité stratégique est préservée, les armes nucléaires sont sous contrôle fiable, les groupements de forces de l’OTAN ne sont pas renforcés et il n’y a pas d’activité menaçante.

Par conséquent, la situation autour de l’Ukraine est principalement artificielle et sert les intérêts de certaines forces internes, y compris au sein de la Fédération de Russie. À la suite de l’effondrement de l’URSS, auquel la Russie (Eltsine) a pris une part décisive, l’Ukraine est devenue un État indépendant, membre de l’ONU, et a le droit à la défense individuelle et collective conformément à l’article 51 de la Charte des Nations unies.

Les dirigeants russes n’ont toujours pas reconnu les résultats du référendum sur l’indépendance de la DNR et de la LNR, alors qu’au niveau officiel, y compris pendant le processus de négociation de Minsk, ils ont souligné à plusieurs reprises que leurs territoires et leur population appartenaient à l’Ukraine.

Il y a également eu des déclarations répétées de haut niveau sur le désir de maintenir des relations normales avec Kiev sans singulariser la RPD et la RPL en tant que relations spéciales.

La question du génocide perpétré par Kiev dans les régions du sud-est n’a pas été soulevée ni devant l’ONU ni devant OSCE. Naturellement, pour que l’Ukraine reste un voisin amical de la Russie, il était nécessaire qu’elle démontre l’attrait du modèle d’État et du système de gouvernement russes.

Mais la Fédération de Russie ne l’a pas fait, son modèle de développement et son mécanisme de politique étrangère de coopération internationale lui aliènent presque tous ses voisins, et pas seulement ses voisins.

L’annexion de la Crimée et de Sébastopol par la Russie et l’incapacité de la communauté internationale à les reconnaître comme russes (la grande majorité des États du monde les considèrent donc toujours comme appartenant à l’Ukraine) montrent clairement l’échec de la politique étrangère russe et le manque d’attrait de sa politique intérieure.

Les tentatives d’ultimatums et de menaces de recours à la force pour les faire « aimer » la Russie et ses dirigeants sont inutiles et extrêmement dangereuses.

Le recours à la force militaire contre l’Ukraine remettra d’abord en question l’existence même de la Russie en tant qu’État ; ensuite, il fera des Russes et des Ukrainiens des ennemis mortels pour toujours. Troisièmement, il y aura des milliers (dizaines de milliers) de personnes jeunes et en bonne santé tuées d’un côté et de l’autre, ce qui affectera certainement la situation démographique future de nos pays en danger. Sur le champ de bataille, si cela se produit, les troupes russes devront affronter non seulement des soldats ukrainiens, parmi lesquels se trouveront de nombreux enfants russes, mais aussi des soldats et du matériel de nombreux pays de l’OTAN, et les États membres de l’alliance seront obligés de déclarer la guerre à la Russie.

Le président Erdogan de la République de Turquie a clairement indiqué de quel côté la Turquie se battra. Et nous pouvons supposer que deux armées et la marine de la Turquie recevront l’ordre de « libérer » la Crimée et Sébastopol, et éventuellement d’envahir le Caucase. 

En outre, la Russie serait clairement classée comme menace pour la paix et la sécurité internationale, soumise aux sanctions les plus lourdes, mise au ban de la communauté internationale et susceptible d’être déchue de son statut d’État indépendant.

Le président et le gouvernement, le ministère de la défense ne peuvent pas ne pas comprendre de telles conséquences, ils ne sont pas si stupides. 

Se pose la question suivante : quelles sont les buts réels derrière la provocation d’une tension pouvant déclencher la guerre et pouvant entraîner un conflit à grande échelle ? Le nombre et la composition des troupes en présence – au moins cent mille soldats de chaque côté – indiquent que ces risques sont réels. La Russie, en exposant ses frontières orientales, redéploie des formations aux frontières de l’Ukraine.

Selon nous, les dirigeants du pays, se rendant compte qu’ils sont incapables de sortir le pays de la crise systémique et que cela pourrait conduire à un soulèvement populaire et à un changement de pouvoir dans le pays, avec le soutien de l’oligarchie, des fonctionnaires corrompus, des médias d’opinion et des services de sécurité, ont décidé d’activer leur ligne politique en vue de la destruction définitive de l’État russe et de l’extermination de la population indigène du pays. 

Et la guerre est le moyen de résoudre ce problème afin de s’accrocher pour un temps à leur pouvoir anti-national et de préserver les richesses pillées au peuple. Nous ne pouvons pas supposer d’autre explication. 

Nous, officiers de la Russie, exigeons du président de la Fédération de Russie qu’il renonce à sa politique criminelle de provocation d’une guerre, dans laquelle la Fédération de Russie serait seule contre les forces unies de l’Occident, qu’il crée les conditions pour la mise en œuvre dans la pratique de l’article 3 de la Constitution de la Fédération de Russie, et qu’il démissionne.

Nous nous adressons à tous les militaires de réserve et retraités, citoyens de la Russie, en leur recommandant d’être vigilants, organisés, de soutenir les demandes du Conseil de l’Assemblée panrusse des officiers, de s’opposer activement à la propagande et au déclenchement de la guerre, de ne pas permettre le conflit civil interne avec utilisation de la force militaire.

Colonel Général Ivashov L.G.

Nous vous proposons d’exprimer votre opinion sur cet appel.

Le Président du Conseil de l’OOS, le Colonel Petrov V.P. et moi-même soutenons cet appel et proposons de le soutenir au nom du Conseil.

Ecrire un Commentaire

Commenter